Ja, men det finns vissa begränsningar. Och när det kommer till rivning är en sluten hytt faktiskt en fördel snarare än en nackdel.
https://www.cnmachinery-global.com/loader/skid-steer-loader/760kg-wheel-sikd-steer-jh7070.html
Det som verkligen avgör om en minilastare är lämplig för rivning är inte om den har en hytt, utanrivningens omfattning, tjockleken och typen av de strukturer som tas bort och hur begränsat arbetsområdet är.
För det första är en sluten hytt faktiskt bättre lämpad för rivningsarbeten. En maskin med öppen-kapell ger vanligtvis bara grundläggande överliggande skydd, medan en sluten hytt kan utrustas med enhögre nivå av skydd mot fall-, speciellt utformad för applikationer som rivning och skogsbruk där det finns risk för att föremål faller ner ovanifrån.
Dammskydd är en annan viktig faktor. Betongrivning kan generera finarespirabelt kiseldioxiddamm, vilket kan orsaka allvarliga och irreversibla lungskador. En ordentligt förseglad, trycksatt sluten hytt, i kombination med ett lämpligt filtreringssystem, ger en av förarens viktigaste försvarslinjer. Även i varmt väder bör operatörer undvika att öppna fönster eller dörrar när de använder en hydraulhammare i en dammig rivningsmiljö.
Hytten ger även ytterligare skydd motflygande skräp, betongfragment och studsande bitar av stålarmering. Skyddande skydd och slagtålig-glasning hjälper till att hålla dessa faror utanför förarutrymmet. Sammantaget gör dessa faktorer en öppen-kapellmaskin till ett dåligt val för många rivningsplatser.
Slutsatsen är enkel: om rivning är en del av jobbet, välj en sluten hytt med en hög nivå av skydd mot fall- i stället för en öppen-kapellkonfiguration.
